实名反对华广图书馆不占座脑残程序

从上学期起学校图书馆弄了一个叫不占座的的扫码入座规定，从上学期期末的时候开始试用。

不经常去图书馆的朋友可能不大清楚，我这里大概讲一下是怎么样的。

来到图书馆找到空位准备学习的时候，要拿出手机，扫一下桌角上的二维码（每个座位都有对应的编号和对应的二维码），打开之后点落座，就可以开始愉快地学习了。

如果中通要解决一下三急问题或者去吃饭要扫码点一下暂离，这样这个位置就可以为你保留15分钟。

要是你学习完了准备走了，要再次扫码打开点退坐。

这个程序的初衷是好的，避免人不在恶意占用座位资源的情况，毕竟没到复习期图书馆拿书霸位的情况很常见。可这扫码入座三部曲就有点打水也要APP的感觉了。

我一直是不太看好这个程序，这么多的步骤，在图书馆场景中是执行不了的。不过这个学期以来图书馆有要力推这个程序。

我遇到还几次去吃饭的时候，没有扫码，书本被工作人员移到一边，提醒我记得离座扫码。今天上午我在图书馆自习，自习的人很少，少到一个人可以独占两张桌子的程度，这时一位图书馆的志愿者拿着手机看着后台，发现我没有扫码，然后走过来提醒我说，同学请扫码入座，我说这这么多空位还扫什么码，有谁跟你抢位置，那志愿者也是一脸的尴尬，说这是规定。

不占座这个程序的产品思维有问题

图书馆的座位是个公共资源，不占座这个程序解决的是这个座位的归属权问题，在没有程序之前座位的归属方案是先到先得，谁先坐下了谁就有拥有了这个座位的归属权。如果你走了，就放弃了这个位置的归属权，这是千百年来人们养成的习惯。就像公园里的椅子，停车场的车位，谁先坐先停就是谁的，根本不需要再次在一个程序上进行确权。所以，要大家养成一个扫码入座，离座再扫码的用户习惯是很难的。

第二，扫码入座制度缺乏执行力

任何规章要真正实行，除了有令还必须要有执行力来保证实行。

按照不占座这个程序的使用指引，如果发现这个座位上有书无人，是应该先扫码看看这个座位上有没有人扫码占了，如果没有就可以挪开书使用，如果有那就要令找位置了。那么问题来了，如果被人远程扫码怎么办？假如遇到这样的情况，A君远程扫码占用某座位一整天，却不在座位上，B君发现这个位置长期没有人就坐上了，当A君和B君遇上的时候请问这个位置是归谁的呢。

假如A君真的是去小解，几分钟就回来，B君强占，那么A君应该找谁，总不能让B把A强行搬走吧。

在地铁等公共场所，遇到真的有人不文明，一个人睡一大张一椅子，地铁工作人员也是没办法强制处理的，因为地铁工作人员不是公安，就算公安来了，也不能进行处罚，因为没有相应的条例规定。占座被抓到了最多也就是千夫所指，不会受到处分不影响毕业，专业术语叫做犯罪成本低，私德心还是会超越公德心。所以这说明一个问题在规定面前没有强制执行力是形同虚设，更何况是在有bug的程序面前。

第三，没有人习惯走的时候扫码点离座

每次扫码入座，系统会给这个座位两个小时的时间，如果你走的时候没有点退座，这个座位会在两个小时内自动退掉。但问题来了，每天的饭点是图书馆人流出入的高峰，不少同学是饭点的时候会离开，而不少同学是下课后晚上继续在图书馆自修的。那么这是离开图书馆的同学若没有点击离座再离开，实际上图书馆的座位还是被误以为已经爆满。没有强制的制度要求离座必须扫码，也就回到了第二点没有强制措施也就没法保证执行。

第四，手机是个分散注意力的东西

离座扫扫码，打开一下微信，很容易就被其他事情吸引过去了，不利于专注。另外手机这东西很容易受到网络或者是没电的情况干扰导致用不了。

所以个人建议图书馆椅子应该加锁，椅子上加一个卡扣扣在桌子上，要开了锁才能拉开。每个人进图书馆过闸机的时候刷卡时顺便只能拿一个钥匙，凭钥匙打开锁椅子的卡扣，走的时候把椅子卡回去才能把钥匙拿出来（类似自助存物柜的原理），这样钥匙就不会丢失，出图书馆的时候，一个钥匙开一次闸机，就像出地铁一样，钥匙上加个线圈，本身图书馆有防盗器，这就保证钥匙不被带出图书馆了。

简单的小改装就能解决图书馆占座的问题，而且不用联网扫码，不需要推广监督实施。

当然最根本的还是要解决图书馆自习位置不足的问题，有多少人期末时候不去图书馆是因为图书馆没有座位的原因。